|
Activités |
Le projet
GERHYCO est prévu sur une durée de 24 mois. Il se compose de 4 phases de 6
mois, constituées de plusieurs tâches. Ces dernières ont été réparties entre
les différents partenaires du projet. Des groupes de travail regroupant les participants
du projet ont ensuite été constitués sur les problématiques identifiées.
|
Phases |
Le projet est articulé en quatre phases d’une durée
respective de six mois.
Phase 1 : Formulation scientifique du problème
Phase 2 : Modélisation du réseau hydraulique
Phase 3 : Amélioration de la gestion des débits et des volumes
Phase 4 : Simulation de scénarios
Phase 1 : Formulation scientifique du problème (T1, T2) (durée :6 mois)
Une première réunion d’initialisation du projet aura lieu à Tarbes. Elle aura
pour objectif d’établir un programme détaillé des activités à engager pour établir
une formulation précise du projet et établir un calendrier de travail ;
Les données hydrauliques de l’Èbre, nécessaires au projet devront être
récupérées par un moyen à définir ;
Une synthèse des travaux sur la commande de réseaux hydrauliques d’irrigation
sera entreprise (communications, projet Esprit, thèses et rapports techniques).
Phase 2 : Modélisation du réseau hydraulique (T3, T4, T5) (durée :6 mois)
Pour chaque région (Navarre et Catalogne) une partie significative du bassin de
l’Èbre sera modélisée ;
Les spécificités des bassins seront isolées ;
Le traitement et la fusion des données
en temps réel seront étudiés à partir du réseau de télésurveillance du bassin
de la Gascogne ;
Une étude sera menée pour établir les scénarios d’évaluation et de validation des modèles des bassins de
l’Èbre.
Un tableau de bord de surveillance doit être établi pour les niveaux de décision retenus et selon les spécificités du
bassin de l’Èbre ;
Une étude de commande supervisée des débits aura pour objectif de montrer la
faisabilité de l’amélioration de la prédiction de la commande des lâchers de
barrage ;
Une méthode d’optimisation de la gestion des ressources basée sur des
techniques d’intelligence artificielle doit être déterminée.
Phase 4 : Simulation de scénarios (T9, T10, T11) (durée :6
mois)
Les gains attendus devront être évalués :
- Ceux
de la commande par prédiction et supervision des débits ;
- Ceux
de l’optimisation de la gestion des volumes par des techniques d’I.A. ;
Le rapport final d’activité synthétisera les rapports des tâches rédigés par
les responsables désignés.
|
Tâches |
|
Phase |
Tâches |
Description |
Période prévue |
Observations |
|
P1 |
T1 |
Initialisation du projet (formulation détaillée du projet et établissement d’un calendrier détaillé). |
02-2001 04-2001 |
terminée |
|
T2 |
Synthèse des travaux sur la commande de réseaux hydrauliques. |
02-2001 07-2001 |
terminée |
|
|
P2 |
T3 |
Modélisation d'un schéma hydraulique du bassin de chaque région de l'Èbre (selon les spécificités du bassin en Navarre et selon les spécificités du bassin en Catalogne). |
08-2001 01-2002 |
en cours |
|
T4 |
Traitement et fusion des données en temps réel. Analyse du système de télé-surveillance du réseau de Gascogne. |
08-2001 01-2002 |
en cours |
|
|
T5 |
Conception de scénarios d'évaluation et de validation des modèles des bassins. |
08-2001 01-2002 |
en cours |
|
|
P3 |
T6 |
Construction d’un tableau de bord. Définition
des indicateurs de surveillance pour les niveaux de décision retenus selon
les spécificités du bassin de l’Èbre. |
02-2002 07-2002 |
|
|
T7 |
Prévision et commande supervisée. Étude de faisabilité de l’amélioration de la prédiction de la commande des lâchers de barrage. |
02-2002 07-2002 |
|
|
|
T8 |
Méthode d’optimisation de la gestion des ressources. Étude de faisabilité basée sur des techniques d’intelligence artificielle (I.A.). |
02-2002 07-2002 |
|
|
|
P4 |
T9 |
Évaluation des gains de la commande supervisée des débits. |
08-2002 01-2003 |
|
|
T10 |
Évaluation de l’optimisation de la gestion des volumes par des techniques d’I.A. |
08-2002 01-2003 |
|
|
|
T11 |
Rédaction d’un rapport final d’activité. |
08-2002 01-2003 |
|
|
Répartition des tâches |
Les tâches ont été réparties entre les différents intervenants suivant les compétences de chacun.
Pour chaque tâche l'équipe responsable est mentionnée en gras.
|
Tâches |
Intervenants |
|
T1 |
UPC-ESAII, ENIT-LGP, CETENASA et CACG |
|
T2 |
UPC-ESAII, ENIT-LGP et CACG |
|
T3 |
CETENASA et UPC-ESAII |
|
T4 |
ENIT-LGP et CACG |
|
T5 |
CETENASA et UPC-ESAII |
|
T6 |
UPC-ESAII et CETENASA |
|
T7 |
ENIT-LGP et CACG |
|
T8 |
UPC-ESAII et CETENASA |
|
T9 |
ENIT-LGP et CACG |
|
T10 |
UPC-ESAII et CETENASA |
|
T11 |
UPC-ESAII, ENIT-LGP, CETENASA et CACG |
|
Groupes de travail |
4 groupes de travail ont été créés pour résoudre les problématiques suivantes:
|
Groupe |
Systèmes à retard |
Systèmes multivariables |
Optimisation de la gestion |
Détection |
|
Coordination |
||||
|
Correspondant |
||||
|
Participants |
||||
|
Contacter les participants |
||||
|
Thème |
Régulation locale : |
Réservoir d'assainissement (Barcelone) |
Problème de régulation de la partie aval du Canal de la Neste (B3) Canal de Bayunga (Navarre) |
Validation des données, correction de données erronées
Linimétrie Métérologie |